PALMEIRAS B 1 X 0 GUARANI. A VITÓRIA NÃO PODE ESCONDER OS ERROS CRASSOS DE ARBITRAGEM.

O Palmeiras ganhou só de 1 X 0 mas poderia ter goleado, não fosse a atuação medíocre do árbitro Marcelo Rogério e dos bandeirinhas Reinaldo dos Santos e Alexandre Vasconcelos.
Logo a um minuto do jogo, Leny penetrou na área e foi derrubado por trás, flagrantemente, mas o árbitro afinou e nada assinalou. Tinha de ser penalti e cartão amarelo para o jogador do Guarani.
Quinze minutos após, Wendel ganhou, no corpo a corpo, dentro da área bugrina e ia penetrando livre quando foi tocado por trás, com força, por um zagueiro bugrino. O soprador de apito, Marcelo Rogério, novamente afinou e nada marcou. Aos 34, Marquinhos recebeu em condições absolutamente normais, livre, pela esquerda, na cara do gol e o trio de árbitros viu suposto impedimento em uma jogada na qual ele partiu, visivelmente, vindo de trás.
Só aos 44 minutos que o juiz marcou um penalti sobre o Leny que tocou à frente do zagueiro e foi derrubado dentro da área. Foi um lance claro e os jogadores do Guarani pouco reclamaram. Não houve como o árbitro ignorar um lance tão cristalino como aquele e deixar de assinalar a penalidade máxima.
Depois, já no segundo tempo, Leny mandou a bola para o fundo da rede e mais uma vez a arbitragem, só ela, viu impedimento e anulou o lance.
Tudo isso, noves-fora os zagueiros botinudos do time de Campinas terem parado
o ataque leve do Palmeiras à base da pancadaria e do anti-jogo, sem a devida aplicação dos cartões.
Fossem contabilizados todos esses erros grosseiros da arbitragem, o Palmeiras teria vencido , minimamente, por 4 X 0.
DEIXE A SUA OPINIÃO SOBRE O JOGO:
MAS
NÃO SE ESQUEÇA DE FALAR SOBRE A ARBITRAGEM, QUE CONTINUA SENDO A GRANDE ADVERSÁRIA DO VERDÃO.
------------------------------------------------------------------------------------------------- FOI PATÉTICA A TRANSMISSÃO DO SPORTV
Odiney Ribeiro, fraquíssimo, limitadíssimo, voz de repórter, pouco conhecedor da matéria ainda dá para aguentar, para tolerar...
Joana de Assis a repórter do óbvio, quem sabe, com mais algum empenho dela em trabalhar direito e com algum esforço nosso, a gente também tolera.
Mas aquela "comentarista(?)" de nome Luciana Azambuggi, onde é que a turma do Sportv e do Premiere foi descobrir ? Ela é um portento !
Luciana seria parente de diretor, filha de patrocinador, irmã de produtor ou de repórter ?
Ou só está comentando para que a "mulher ocupe o seu espaço" no futebol?
Onde é que foram buscar semelhante apedêuta ?
Nada contra o sexo oposto, tudo contra a incompetência.
Eu só não digo que é uma perseguição deliberada ao Palmeiras porque ela já havia "bostejado" no jogo dos Bambis contra o Oeste. Foi ridículo!
A Rede Globo não perdoa ninguém mesmo, em sua ânsia de faturar cada vez mais e gastar o menos possível, transmitindo os jogos com principiantes e gente despreparada...
Já não lhes bastam mais os narradores de cachê catados em outras praças, fraquíssimos. Agora inventam, também "comentaristas" !
O telespectador, se quiser, tem de mudar de canal. Mas mudar para onde se a transmissão é exclusiva ?
VAMOS AOS FATOS
O trio do Premiere conseguiu não ver penalti no lance inicial sobre o Leny, que até um míope enxergaria. Para a "comentarista (?)" o zagueiro do Guarani foi na bola.
Logo em seguida ocorreu um lance igual fora da área em cima do próprio Leny. Aí, sim, ela garantiu com ênfase que foi falta!
A repórter Joana parecia mais preocupada com a cor das chuteiras do Marquinhos, do Lenny, com o fato de Luxa vestir terno, do que com o jogo.
Ao registrar o detalhe da moda, trocou as bolas e disse que "MURICI" estava novamente elegante porque havia abandonado o agasalho e as chuteiras, voltando a ficar elegante com o uso do terno e da gravata.
Em seguida disse que Lenny parecia a Xuxa porque por onde ele passava, enchia de meninos à volta dele.
Lá pelas tantas Joana falava sobre Amoroso que, segundo ela, era o QUERIDINHO da torcida do Guarani. Veja se isso é termo para se usar em transmissão de futebol do Palmeiras. Queridinho é palavra a ser usada em jogos do SPFW, pô...
Nota 10 para ela, MAS como repórter de moda ou repórter social.
Como repórter esportivo teve o desplante de afirmar que Wendell havia começado bem no Palmeiras e que tinha ido "muito mal" no Santos. Como é informada essa repórter, não ?
Quando do penalti sobre Wendel, a "comentarista Luciana (?)" deu uma de Roberto Godoy quando este cria os conhecidos "factóides" para definir o seu interesse em confirmar ou não um penalti, repetindo, como matéria decorada, textualmente, ainda que isso não esteja escrito nas regras: - "Wendell não quís jogar. Embora tenha sido tocado, "foi ele quem se atirou (?) " desistindo de jogar " já caindo na área para confundir o árbitro e ganhar o penal.
Que sumidade essa "comentarista(?)" inventada pelos incompetentíssimos produtores do Sportv e Premiere e nos colocada goela abaixo; eles não respeitam mesmo a inteligência dos telespectadores, principalmente dos palmeirenses.
Até os 28 minutos do primeiro tempo, houve só uma pretensa "análise tática" sobre o jogo. Ainda bem! Menos mal a omissão do que a "abobrinha".
Aos 29 minutos Armero deu um tranco de ombro em um atacante do Guarani dentro de nossa área, mas nem Odiney e nem as moças pareciam saber que o tranco de ombro é uma jogada legal no futebol, no ato da disputa da bola.
Odiney, fraqúissimo na matéria, teve a ousadia de insinuar de que podia se discutir um penalti naquele lance, repetindo a heresia minutos após e consagrando a sua ignorância e seu semi-analfabetismo futebolístico.
Os tres acertaram no lance do hipotético impedimento de Marquinhos, mas só após a reprise. Ainda assim, em momento algum fizeram o registro de que o Palmeiras houvera sido prejudicado!
Odiney proclamou e repetiu várias vezes que Luxa reclamava da arbitragem porque alguém via o jogo pela televisão e lhe passava as informações.
Se mal pergunto, porque não fala o mesmo de Murici e Mano Menezes, já que o procedimento é igual em todos os clubes ? Só Luxa confere na TV para reclamar ?
A "comentarista(?)" gaguejante, por volta de 35 ou 36 minutos dizia que Marcos voltava para fazer o seu quinto gol (?) . Ela repetiu isso, gaguejando e voltando por umas tres vezes até que (ALELUIA) conseguiu se articular e falar que Marcos havia voltado e que esta era a quinta partida dele depois da contusão.
Quando do penalti sobre Leny, acertaram os tres na interpretação, o que até um aluno do jardim da infância, certamente, o faria.
No segundo tempo houve um desfile tal de retrospectiva da carreira de jogadores que foi de doer. Parecia que um queria mostrar que sabia mais do que o outro. Esse é fulano que jogou no Palmeiras, no Santos, no Real Madrid e etc ...
Para ditar cátedra, Odinei contou até uma história de Rincon (o colombiano) que nada tinha a ver com o jogo. Mais à frente exibiu-se novamente, talvez para mostrar que sabia mais que as colegas e falou sobre o time do Guarani que ganhou as finais do Palmeiras em 1978, citando o time campoeão, de um a onze, dando-se ao luxo de dizer que Zenon não disputou o segundo jogo.
Um fenômeno, um espanto esse garoto, considerando-se que ele deve ter assistido à decisão do Campeonato Brasileiro de 78 no berço ou no colo do papai. Que memória, hein ? Ele falou até que Zenon não jogou a segunda partida e foi substituido por Manguinha. Ele só se esqueceu de dizer que o Palmeiras foi operado naquela decisão por um árbitro desafeto do clube chamado Arnaldo David César Coelho. Detalhe: operado sem anestesia.
Só há um ponto em que a "comentarista(?) não pode ser contestada; Ela parecia saber tudo a respeito do currículo dos jogadores. Mas, mesmo dominando o assunto, nem assim, conseguia participar da jornada sem gaguejar seguidamente , constantemente, irritantemente.
Aos 22 do segundo tempo, quando a torcida i-n-j-u-s-t-i-f-i-c-a-d-a-m-e-n-t-e vaiou Marquinhos, no momento em que foi substituido por David Saconi, nenhuma alusão ou repreensão à atitude precipitada de muitos de nossos torcedores.
Houve um lance em nossa área por volta dos 43 minutos em que Gaúcho, do Guarani, numa disputa de bola pelo alto, empurrou dois de nossos zagueiros dentro de nossa área e o árbitro nada assinalou.
Odiney deu uma paradinha como se esperasse para gritar um penalti e, ao ver a reprise, disse que aquilo era um "strike" na área palmeirense.
Quem causou o tal strike, Sr. Odiney ? O locutor, em momento algum fez alusão ao empurrão do atacante bugrino sobre os nossos dois zagueiros.
EM SUMA: Nota 4 para Odiney, nota 4 para Joana, nota 2 para a comentarista (?) Luciana e uma NOTA ZERO COM COMPASSO, MUITO REDONDA, PARA O PREMIERE que adota o padrão da mediocridade em suas transmissões esportivas e se supera a cada jogo que transmite...

OPINE VOCE TAMBÉM SOBRE A TRANSMISSÃO DO PREMIERE...

PALMEIRAS 4 X 3 SÃO CAETANO - ERRAMOS MUITO! ACERTAMOS MUITO MAIS!

O ponto mais positivo da vitória sobre o São Caetano foi o poder de reação do Palmeiras.
Um time que reage, como reagimos, saindo de um 0 X 2 para um 4 X 2, depois 4 X 3, dá provas cabais de que é competitivo e que está com o moral alto. A virada sobre um time da qualidade do São Caetano é o atestado óbvio da competência do time de Luxa .
Mas, daí, à condição de um Palmeiras 100% confiável, existe uma distância quilométrica.
Pode-se dizer que o nosso maior mérito este ano, está na fluidez, na rapidez de um time jovem, altamente motivado, contundente e efetivo no ataque, mas que, mal ajustado no meio-campo, expõe demasiadamente a defesa sobrecarregando-a.
A defesa tem sido apontada como a grande vilã em razão dos gols fáceis que estamos tomando. Discordo. A defesa vulnerável é, apenas um efeito da causa maior: a falta de pegada de nosso meio-campo.
Essa falta de marcação no meio, dá liberdade ao adversário para atacar e origina o monumental número de faltas cometidas nos flancos do campo e na entrada de nossa grande área, colocando-nos, seguidamente, em constantes situações de perigo.
Em resumo: não temos primeiro combate e, com o esquema atual, ficaremos sempre à mercê do cruzamento em chuveirinho, jogada difícil de ser defendida, por mais altos e bem treinados que sejam os nossos homens de retaguarda.
A parábola percorrida pela bola é que, na maioria das vezes define quem faz o cabeceio, por mais que se esforcem os beques na tentativa de cortar.
Pois essa aérea jogada se repete contra nós várias vezes em cada jogo, proveniente de faltas que somos obrigados a cometer nas laterais ou na entrada da área.
Nossos zagueiros vêm-se na contingência de apelar constantemente para esse recurso já que, em razão da pouca marcação, ou, falta de marcação, os adversários vêm livres de trás e estão sempre realizando jogadas agudas e decisivas em cima de nossos últimos homens defensivos.
Pior do que tudo isso, são as seguidas arremetidas em contrataque contra os nossos beques já veteranos e lentos que, além de receberem sucessivos cartões, estão acabando com os últimos fios de cabelo de Marcos. Por que Edmilson não volta a ser um líbero à frente da zaga ?
Nesse setor temos como bom marcador apenas Pierre. Cleiton Xavier e Diego não têm como característica a boa marcação e é exatamente aí que reside a nossa maior vulnerabilidade.
Capixaba deveria ajudar na marcação pela direita e Armero, pela esquerda, alternando-se quando o time for para o ataque. Armero ainda consegue colaborar nesse quesito, mas Capixaba... Não sabe se ataca ou se defende e é uma grande decepção!
Luxa tem de cuidar dessa nuance tática, pois a tudo continuar assim, vamos sofrer muito para definir os jogos e vamos ficar na dependência de fazer muitos gols para garantir os bons resultados. Certamente que não será sempre que o nosso ataque vai atuar como atuou no primeiro tempo de hoje.
DEIXE VOCÊ TAMBÉM A S-U-A OPINIÃO
------------------------------------------------------------------------------------------------- A IMPRENSA
Quem viu o jogo pela Globo, gostou da transmissão de Luiz Roberto, anos luz à frente de Cléber Machado.
Eu optei pela Band, na escolha entre o Odinei Ribeiro no PPV e Luciano do Valle.
Luciano gritou os dois gols do São Caetano tão longos e com tal euforia que parecia estar narrando um gol do Corinthians ou da Seleção Brasileira. Foram gols quilométricos...
Quando Godoy entrou para carimbar o primeiro gol, conseguiu superar o entusiasmo de Valle e carimbou como se o Palmeiras estivesse perdendo o campeonato.
Aí Luciano (anti-palmeirense de carteirinha) começou, inconscientemente, a discorrer como estava ficando o campeonato com a vitória caetanense já tida como favas contadas. Vejam que só haviam decorridos 8 minutos de jogo. Num determinado momento ele disse: O Palmeiras leva 2 X 0 no lombo, em flagrante desrespeito a um clube da grandeza da SE. Palmeiras e a sua LEAL torcida, uma das maiores deste país.
Os gols do Palmeiras foram gritados de forma, muito mas mais discreta.
No mais, como de hábito, falou muito sobre aspectos fora do jogo, mandou abraços como se fosse um locutor de parque de diversões e errou absurdamente na identificação dos jogadores. Sempre que podia fazia um comentário em que falava do perigo que o jogo representava para o Palmeiras, como se subliminarmente estivesse torcendo por um desastre do Verdão. Quando o São Caetano marcou o terceiro gol ele quase entrou em transe de tanta euforia.
Neto foi o de sempre, tropeçando na gramática, dizendo uma coisa agora para desmenti-la dois minutos depois, absolutamente desconexo e incoerente.
Quando ele disse "aquela UMA jogada", eu quase caí da cadeira. De qualquer forma respeita sempre a instituição SE Palmeiras em seus comentários e isso é muito bom!
Godoy, apesar do arroubo inicial, analisou bem os lances de arbitragem e acertou em cheio quando disse que Edmilson que derrubou Tuta mesmo sendo 0 último homem, não deveria ser expulso explicando detalhadamente o lance e dando uma aula de arbitragem. Quando não se deixa contaminar pelo clubismo, Godoy (grande sãopaulino) mostra que conhece!
Cilo e Fernandes, os repórteres, foram discretos e trabalharam bem.
MAS, AFINAL, QUE NOTA MERECEM OS PROFISSIONAIS DA BAND, DA GLOBO E DO PPV? Você que assistiu ao jogo em outros canais, analise a conduta dos mesmos e dos profissionais. Vamos ficar de olho através deste OAV...
DEIXE O SEU COMENTÁRIO!

OS "PROFISSIONAIS" DO SPORTV NÃO TORCEM PRA NINGUÉM ? VEJA ESTE VÍDEO E TIRE AS SUAS CONCLUSÕES!

***************************************************************************************

***************************************************************************************
VEJAM O QUE PENSAM OS "PROFISSIONAIS" DO SPORTV QUANDO ESTÃO FORA DO AR, PRESTES A INICIAR UMA JORNADA.
VOCÊS VÃO PERCEBER QUE ELES, DE FATO, "NÃO TORCEM" (?) PRA NINGUÉM, SÃO "CONFIÁVEIS", SÃO "IMPARCIAIS" E ESTÃO SEMPRE "ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA", COMO EXIGE O CÓDIGO DE ÉTICA DA PROFISSÃO DE JORNALISTA.

VALE A PENA VER E OUVIR...

ESTE VÍDEO EXPLICA PORQUÊ O PALMEIRAS É TÃO COMBATIDO E TÃO PERSEGUIDO.
O CERETO (SEM SABER QUE ESTÁ SENDO GRAVADO) FAZ, UMA CONFISSÃO ESPONTÂNEA EM QUE REVELA, ABERTAMENTE, O GRANDE AMOR QUE TEM PELO CORINTHIANS E O QUANTO É FANÁTICO PELO SEU CLUBE DE CORAÇÃO. UM ESPANTO!
O ÓDIO QUE ELE NUTRE PELO PALMEIRAS JÁ SE CONHECIA QUANDO, CERTA VEZ, EM MOGI-MIRIM, ELE CHEGOU AO DESPLANTE DE EXORBITAR DE SUAS FUNÇÕES DE REPÓRTER E AJUDAR A ARBITRAGEM A ANULAR UM GOL DE EDMUNDO, VOCÊS SE LEMBRAM ?
MELHOR PARA NÓS, PIOR PARA ELE QUE, AGORA, NÃO TEM COMO NEGAR OU DESDIZER O QUE FALOU COM A PRÓPRIA BOCA.
A MÍDIA PALESTRINA PROVA, RADICALMENTE, QUE SEMPRE ESTEVE E ESTÁ COBERTA DE RAZÃO QUANDO DENUNCIA AS AGRESSÕES DA IMPRENSA.
DEPOIS ELES VÊM A PÚBLICO DIZER QUE A TORCIDA PALMEIRENSE SÓ SABE CHORAR E RECLAMAR.
O VÍDEO, POR SÍ, JÁ DIZ TUDO...

EM TODO O CASO, OPINE...

EMPATE COM SABOR DE DERROTA

PALMEIRAS 2 X 2 PORTUGUESA
Eu só vou salientar dois aspectos, nada mais:
Sem um camisa 10 competente, não chegaremos a lugar algum.
Sem um lateral direito competente, vamos afundar.
O empate com a lusa, depois da vantagem de dois gols, teve sabor de derrota.
Comente...
------------------------------------------------------------------------------------------------
TRANSMISSÃO DO PREMIERE
com Jota Jr., Vilaron e Cereto:

De minha parte, não há reparos técnicos a fazer.
Todos trabalharam no limite de suas condições profissionais e foram bem;
O Palmeiras não foi perseguido e, mais uma vez, foi respeitado.
Mesmo quando discordei de algumas colocações deles, devo dizer que foi sob circunstâncias normais, discutíveis, pois não captei maldades ou más intenções.
Não houve excesso de papo extra-jogo, isto é, estatísticas inúteis e retrospectivas estéreis.
Pode-se dizer que ninguém brigou com a imagem na transmissão de hoje. Surpreendentemente, nem o Jota !
Inteligentemente Jota limitou-se a irradiar o jogo e passar a opinião, na maioria das vezes, para o comentarista.
É assim que funciona! Quando o narrador dá uma de Galvão Bueno ou de Kléber Machado, torna-se tão chato e incompetente quanto essas duas antipáticas figuras.
Se Jota fizer sempre assim, é melhor para ele e para os telespectadores que só querem saber quem está com a bola. É muito mais simples do que eles imaginam...
Vilaron foi repetitivo nas análises e, no final, deu uma de típíco comentarista de resultado. Ele se esqueceu que dissera taxativamente que o Pàlmeiras merecia amplamente a vitória quando fizemos 2 X 0 e que o resultado fazia justiça ao melhor time.
Ao terminar a partida se desdisse categoricamente, com a seguinte opinião:
"Enganaram-se aqueles que consideravam que a vitória palmeirense seria justa".
Enganou-se o Vilaron a si mesmo !
Uma nota 7 para o Trio pelo respeito ao Palmeiras e pela mudança de conduta.
Jota só não leva 8 porque gritou de forma diferenciada, com muito mais vibração, os dois gols da Portuguesa. Por mais que se esforçasse, não conteve a suprema alegria de gritar os dois gols da lusa com uma emoção à qual não está acostumado. Sobretudo aquele que decretou o empate, esta tarde no Canindé.
Para quem acredita, como eu, no sobrenatural:
JOTA E O PALMEIRAS É UMA QUÍMICA QUE NÃO DÁ CERTO MESMO! FICARÍAMOS MUITO FELIZES E AGRADECERÍAMOS MUITO SE ELE SÓ TRANSMITISSE OS JOGOS DE BAMBIS E GAMBÁS.
COMENTE
-------------------------------------------------------------------------------------------------

BOMBA DE HIDROGÊNIO PRESTES A EXPLODIR - PALMEIRAS E SPFC PODEM TROCAR MARCOS POR ROGÉRIO CENI.

DEU NO SEGMENTO ESPORTIVO DO YAHOOO

-------------------------------------------------------------------------------------------------

O superintendente de futebol do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, propôs uma forma diferente de pregar a convivência em paz entre torcedores dos rivais paulistas. O dirigente tricolor revelou nesta sexta-feira que teve a ideia de trocar por um dia o goleiro Rogério Ceni pelo palmeirense Marcos.

"O Marcos viria fazer o aquecimento aqui, e o Rogério iria lá. Depois, cada um voltaria para treinar no seu clube. Seria uma forma legal de mostrar que nós queremos o bem e que não há clima de guerra. Eu tenho muitos amigos lá no Palmeiras e podemos mostrar que há respeito", afirmou o dirigente.

Segundo Marco Aurélio, os goleiros não trocariam de camisas. Marcos apareceria normalmente com o uniforme alviverde no CT, enquanto Rogério Ceni usaria o seu tricolor na Academia de Futebol. O dirigente ainda brincou que seria legal fazer a troca justamente pelos dois clubes serem vizinhos em seus Centros de Treinamento.

"O Marcos pularia o muro para vir aqui, e o Rogério pularia para lá. Eu conversei com o Marcos no dia do Troféu Mesa Redonda (em dezembro de 2008) e expliquei que seria o maior prazer recebê-lo aqui um dia. Ele disse que o matariam, mas eu perguntei por quê? Nós temos de mudar isso", acrescentou.

Justamente no momento em que Marco Aurélio concedia entrevista nesta terça, Rogério Ceni passou por perto e aprovou a ideia do dirigente. "A gente se encontra em cima do muro", brincou o goleiro, para completar. "Não teria inconveniente nenhum".

O superintendente são-paulino ainda explicou que o importante é que a troca seja mesmo feita entre os dois goleiros. "Não tem como essa ideia ser ruim com os dois maiores ídolos desse país. Eles são campeões do mundo e são os únicos fieis aos seus clubes de origem. Nenhum deles estaria fazendo marketing para um amanhã. Todos sabem que o Rogério é São Paulo, e o Marcos, Palmeiras".

A ideia ainda não foi debatida entre as diretorias, mas Marco Aurélio revelou que já expôs a possibilidade a outras pessoas dos dois clubes.

(MATÉRIA TRANSCRITA NA ÍNTEGRA)

--------------------------------------------------------------------------------------------------

VOCÊ ENTENDE A INICIATIVA (?) DOS BAMBIS COMO UM GESTO DE PAZ ?

OU OS BAMBIS ESTARIAM ARMANDO MAIS ALGUMA CILADA CONTRA O PALMEIRAS ?

OU, SIMPLESMENTE, SERIA O ANÃO, AGORA VEREADOR, JÁ CABALANDO VOTOS JUNTO A TORCIDA DO PALMEIRAS, VISANDO A SUA CANDIDATURA A DEPUTADO OU OUTROS CARGOS ELETIVOS NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.

DEIXE A SUA OPINIÃO...

SERÁ QUE O SPFW VAI ASSUMIR O BAMBI ?

Entrei em um chat de futebol do TERRA e quase morri de rir.
Um sãopaulino fanático, com o nickname Bambi, defendia o seu clube com grande veemência. E foi assim durante todo o tempo em que participou do debate.
Interessante que se tratava um sujeito de ótimo nível intelectual, muito bem informado e que sabia tudo acerca do SPFW.
A princípio imaginei que se tratava de gozação de outras torcidas, mas ele discutiu tão bem, com consistentes argumentações e tanta profundidade que convenceu-me que, de fato, era, realmente, um BAMBI, isto é, um sãopaulino autêntico e sério.
De minha parte, só não encontrei explicação lógica para o nick adotado haja vista que todo o sãopaulino parece odiar, rejeitar e repudiar o apelido. Ele, porém, parecia orgulhoso de ser chamado de BAMBI...
O fato me faz constatar que essa imagem de BAMBI já está consolidada por todo o Brasil , a julgar pelas manifestações de palmeirenses, gremistas, atleticanos, cruzeirenses, flamenguistas, vascaínos, colorados, e, pasmem, até de um torcedor do União de Rondonópolis...
Será que eles, a exemplo de muitos palmeirenses que adotaram o porco, já estariam assumindo a condição de BAMBIS ?
Ou seria, apenas, uma manifestação isolada, sem importância.
Comentem...
--------------------------------------------------------------------------------------------------

QUEM QUIZER FALAR SOBRE PALMEIRAS X LDU, FAVOR DEIXAR COMENTÁRIO NA POSTAGEM ANTERIOR, QUE CONTINUA ABERTA.

É MUITO IMPORTANTE QUE SE AMPLIE O DEBATE SOBRE A NOSSA PRIMEIRA PARTICIPAÇÃO NA LIBERTADORES.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

PERDEMOS O JOGO, A INVENCIBILIDADE E OS 100%, MAS NÃO É O FIM DO MUNDO

Fomos um time sem força, sem ritmo e sem alma. Vivemos de tres ou quatro lances esporádicos em 90 minutos, o que, convenhamos, é muito pouco. Marcos falhou no segundo gol e ficou claro que Bruno, mais bem adaptado, porque viajou antes, não deveria ter saido. Nossa defesa esteve desajustada e marcou muito mal. Nosso meio de campo carece de um jogador mais habilidoso e mais criativo. Nosso ataque, levíssimo e veloz, precisaria ter se movimentado mais. Não entendi a saída de Wiliam, o único atacante que procurava o jogo e que com os seus deslocamentos confundia a marcação e abria espaços, não obstante o belíssimo gol que marcou. K9 ficou parado, escondido entre os beques e para atuar assim, até Alex Mineiro atuaria, com a vantagem de ser mais experiente. Tivemos uma ou outra jogada pelo setor de Armero, apenas enquanto Wiliam esteve em campo. Capixaba foi, novamente, um vexame, pois não defendeu nem atacou. Sua substituição ocorreu muito tardiamente.
Para ganharmos esta Libertadores precisamos jogar muito mais do que jogamos e jogar com gana, com vontade e aplicação, isto é, com tudo o que nos faltou na derrota de hoje para a LDU.
Deixo, agora, a voces a incumbência de analisar o jogo e de falar sobre tudo o que o Palmeiras fez ou deixou de fazer em sua primeira apresentação na segunda fase desse torneio continental.
De minha parte, ouso dizer que o lado positivo dessa derrota, se é que há lado positivo quando se perde, reside no fato de ficarmos livres desse incômodo peso, dessa enorme responsabilidade de ter de ganhar todos os jogos, a fim de defender a imagem de uma invencibilidade muito mais importante do ponto de vista promocional e que, se sabe, é impossível de ser mantida indefinidamente, face ao equilíbrio reinante no futebol de hoje.
Enfim, jogamos uma partida ruim com muitas falhas táticas e individuais, mas que isso não nos desestimule. Pelo contrário, que sirva de alerta aos jogadores e que eles possam dimensionar a dureza e o gráu de dificuldade que representa a Libertadores, competição, aliás, que não foi feita para ser vencida por times fracos e covardes. COMENTEM
-------------------------------------------------------------------------------------------------
A TRANSMISSÃO DO SPORTV
Ridícula sob o ponto de vista técnico. Excessivamente truncada, seccionada com excesso de valorização de um fato referente ao Vasco, que só interessava ao Rio de Janeiro e que não merecia mais do que simples créditos escritos. Aquela paralização de audio por cerca de tres a quatro minutos para entrevistar Dorival Júnior, mostra quão amadores são os produtores desse canal que se jacta em possuir padrão Globo.
Num determinado momento esqueceram o áudio aberto e vazou a voz da repórter que dizia:
" - estou gravando para o programa tal" e outras filigranas dignas de um canal que, apesar dos anos, não consegue se profissionalizar.
Sob o aspecto artístico, transmissão razoável, ressalvados os limites máximos de um locutor, apenas, nota 7, o tal Luiz Carlos. Narrando o Palmeiras sem nenhum entusiasmo, como sempre o faz, recebe, apenas, um 5. Aposto que se narrar o jogo dos Bambis, vai chegar ao seu máximo que é uma nota sete.
Paulo César Vasconcelos, quando é justo com o Palmeiras (hoje, o foi) é um bom comentarista e ganha um 8. Só não pode falar que o gol de mão de Adriano Bambi contra o Palmeiras foi legítimo porque não foi intencional e que o gol dele contra o Milan, nas mesmas circunstâncias não foi. Isso desmoraliza qualquer profissional, subtraindo-lhe a credibilidade.
Tendencioso mesmo é o tal Marsíglia. Embora tenha razoável timbre vocal, boa dicção e saiba falar é tão faccioso quanto no tempo em que apitava. Sua tradicional má vontade para com o Palmeiras, por mais que tente esconder, aflora a cada jogada que analisa. Não colocou a sua conhecida ênfase sulista, por exemplo, quando cantou impedimento no lance do primeiro gol da LDU. Citou o fato en-passant e pronto. Não tocou mais no assunto!
E Juliana, a impagável repórter de o Globo que passou as escalações ? Onde estava ela (crua, fraquíssima, voz de alma penada) que não forneceu, sequer, as substituições ocorridas no jogo para os companheiros que transmitiam em off-tube? Teria ido ela, apenas e tão somente, a um convescote equatoriano ? Quando Marquinhos entrou, ninguém sabia em lugar de quem. Ficou muito tempo assim até que fossem feitas as deduções. Isso desgasta demais a equipe de transmissão.
De que cartola o Sportv sacou Juliana? Ela pode, até, escrever bem, e é bem provável que o faça; Mas, para falar, é um d-e-s-a-s-t-r-e. Ela prova, comprova e ratifica a nossa tese do amadorismo flagrante e notório que persiste em alguns setores do Sportv. OPINE

É MUITA COINCIDÊNCIA ? OU DESTA VEZ "O LANCE" ESTÁ CERTO ? OPINE !

Basta o time se acertar, estar bem dentro de uma competição importante e pronto. Lá vem notícia ruim. Um órgão de imprensa dá o mote e os demais repercutem-no à exaustão.

As más notícias referentes ao Palmeiras, parece que ficam estocadas em uma prateleira de maldades nas redações de rádios, jornais e televisões, para serem detonadas em hora oportuna, a fim de fomentar crises no clube e prejudicar, consequentemente, o time de futebol.

O Lance, através do repórter Laércio Damato, publicou que Palaia, Cyrilo e Fachina, (Os tres comandam a comissão de obras da Arena) fizeram um contrato com João Carlos Mansur, que intermediou a negociação com a construtora Torre.

Mansur receberia 25 mil reais por mes até antes do início das obras e 75 mil após se iniciarem, durante 30 meses, perfazendo um total de 2,3 milhões de reais de sangria aos cofres verdes, sob a alegação de que ele exerceria a alegórica função de "consultor de obra".

O pagamento da primeira parcela de 25 mil já foi feito, mas o novo presidente palmeirense recusou-se a pagar a segunda parcela, sob a alegação de que não foi Delamônica quem assinou o referido contrato, e que qualquer outra assinatura é irregular e invalida, haja vista que o regime na S.E. Palmeiras é presidencialista.

Foi uma atitude corajosa de nosso novo presidente que, da mesma forma, afirmou que tal contrato era lesivo aos interesses do clube e não o honraria por ser irregularíssimo.

Beluzo passou o caso ao COF, conselho de orientação e fiscalização do clube. Agora cuida de receber de volta os 25 mil pagos indevidamente, segundo ele, ao senhor Mansur.

Beluzo também anunciou que contratará uma auditoria para analisar todos os contratos assinados pelo clube nos últimos dois anos.

Fatos expostos, eu pergunto aos participantes deste observatório:

Parece razoável que "O Lance" divulgue essa notícia, coincidentemente, justamente às vésperas de um jogo importante da Libertadores, contra a LDU ?

Ou você considera que uma notícia importante como essa, não têm hora para ser divulgada ?

Mas, por que, em caso recente caso ocorrido no SPFW, da briga de Carlos Alberto com Hugo, o próprio Lance, só divulgou a notícia após o cumprimento da rodada ?

Mais do que isso, já devidamente acompanhada pelo anúncio das medidas disciplinares tomadas pelo clube e, como de hábito, tecendo loas e elogios às providências da diretoria bambi.

Por tudo o que foi dito, você, participante do OAV:

Condena ou absolve o repórter do lance ?

Você acredita que houve intenção deliberada desse órgão de imprensa em plantar mais uma crise no Palmeiras ?

O "PALMEIRENSE" PVC "DECRETOU" NA ESPN: O CLÁSSICO DE MAIOR RIVALIDADE DO FUTEBOL PAULISTA É SPFW X GAMBÁS

O falso palmeirense PVC referia-se ao entrevero entre PM X Torcida Gambá no programa da ESPN, quando, com ares professorais e bem ao seu feitio, proferiu a seguinte pérola: "a maior rivalidade, hoje, no futebol paulista é a do clássico SPFW X Corinthians ".

Se alguém ainda tinha dúvidas quanto ao propósito da impren$$a em arrebatar do Palmeiras a condição de expoente do futebol paulista, agora não mais as tem.

A declaração pública de PVC que se confessa (hipòcritamente) um palmeirense, confirma todas as nossas suspeitas, e ratifica que a mídia palestrina está coberta de razão quando protesta contra a perseguição implacável que lhe move a mídia, através de veículos e profissionais.

Quando um próprio palmeirense da mídia junta-se a horda de perseguidores do time locupletando-se com eles, chega-se a conclusão de que para esse mal não há remédio.

Quando falamos sobre a cartelização das informações e das opiniões por parte da mídia, vejam que não estávamos exagerando. A cada dia isso vai se tornando mais claro e mais evidente!

Os dois companheiros de PVC no programa, o tal Arnaldo com o seu irritante sotaque de paulistano quatrocentão, voz gutural-"besoural" e o chatíssimo João Carlos, âncora do programa, nada disseram mas, certamente, ficaram satisfeitísismos com a declaração de PVC que deve ter soado como música aos seus ouvidos.

Se a própria Fifa reconhece a maior rivalidade paulista entre Palmeiras X Corinthians, colocando esse clássico como o oitavo do mundo, quem PVC se julga ser para vir a público e proferir tamanha e irresponsável leviandade ?


PS - Quem quiser comentar sobre o time e sobre o jogo contra o Paulista, favor entrar na postagem anterior e deixar um comentário.

O MAIS IMPORTANTE FOI A MANUTENÇÃO DA LIDERANÇA E DOS 100% DE APROVEITAMENTO

Nosso time reserva não jogou uma grande partida contra o Paulista, mas venceu por 1 X 0.

Foi uma Vitória sofrida em jogo disputado com o campo molhado e pesado, à feição do adversário.

O jogo marcou a volta de Marcos, ainda sem muita confiança, ganhando ritmo de jogo.

Mostrou Wendell justificando a sua ida para a reserva. Luxa, neste momento, está com a razão.

Mostrou Jeferson em plena ascenção, mas muito longe do futebol de Armero.

Atuamos com tres zagueiros que procuraram simplificar e jogar o arroz com feijão. Melhor assim!

Jéssi foi o de sempre, mas compensou com garra e comandou a defesa.

Os dois Maurícios, embora desentrosados, atuaram bem.

Souza e Jumar foram ótimos na marcação, mas arriscaram-se pouco a atacar.

Souza mostrou muitas virtudes: corre muito, toca rápido, e faz lançamentos longos com precisão. Falta se apresesentar mais no ataque e chutar ao gol. Atuou melhor no primeiro tempo.

Evandro foi bem e fez o gol com muita categoria. Mas não é o meia de meus sonhos. Longe disso!

Leny sofreu muito com o campo pesado e não pôde render o que sabe.

Marquinhos foi o nosso principal atacante. Leve, solto, veloz e sempre com sede de gols. Arremata forte de fora da área e tentou esse lance tres ou quatro vezes. Tem condições, de sobra, para ser titular!

Max e David Saconi entraram só aos 36 do segundo tempo. Só Saconi apareceu.

Paulo Miranda substituiu Wendel, aos 44 do segundo tempo. Pode ?

Luxa errou! Pisou na bola, em meu critério de análise, pois demorou demais para mexer no time.

Isso fez com que o Paulista crescesse, dominasse o meio-campo e ameaçasse a nossa vitória. Até bola na trave, com Marcos batido, sofremos ao final da partida.

Max e Saconi, certamente, deveriam ter entrado uns quinze minutos antes.

Max prenderia os zagueiros la atrás e evitaria que o Paulista tivesse mais gente no meio-campo e nos desse o sufoco.

Saconi proporcionaria nova dinâmica ao jogo e maior capacidade física ao time.

De qualquer forma, vencemos! E, melhor: mantivemos a liderança, a invencibilidade e os 100% de aproveitamento.

Deixe você, também, a sua opinião
-------------------------------------------------------------------------------------------------
SOBRE O CANAL PREMIERE

Narrou Linhares Júnior.

Não é nenhuma sumidade, mas é um locutor sóbrio, sério, correto e honesto. Ele narra com isenção os jogos de qualquer clube, para o que muito contribui a sua condição de ser paranaense.

Foi mal na narração do gol do Palmeiras pela falta de vibração e de entusiasmo.

Linhares foi de uma frieza glacial no relato de um dos lances mais bonitos deste campeonato. Uma tabela progressiva a partir do meio de campo, que envolveu toda a defesa do Paulista, culminando com o toque de classe através de Evandro.

Já imaginaram se fosse o Milton Leite narrando um gol daquele para os gambás, que festa na TV ?

No cômputo geral Linhares recebe, de minha parte, uma nota 7.

O comentarista Luiz Ademar foi, antes de tudo, um repetitivo. Sempre óbvio nas análise falou o tempo todo, insistentemente que:

1) o Palmeiras não tocava a bola com rapidez (Eu respondo: tocava, sim, nos limites das condições do campo)

2) que não usava os laterais (usava muito Jeferson, pouco Wendell)

3) que o time errava muitos passes. ( Mas ele não dizia que era devido ao gramado molhado e pesado)

4) que Marquinhos voltava para buscar o jogo porque a bola não chegava nele.
(conversa mole. Ele cumpria o esquema atuando no lado esquerdo para tirar os beques da área e abrir espaços ofensivos. Só que Jumar e Evandro, estes sim, chegavam muito pouco.

5) que o Palmeiras jogava fechado com a proposição de contrataques (verdade)

6) que os contrataques não saiam porque o time estava lento na saida de bola. (papo-furado. Quando um time não acerta o contrataque, os comentaristas falam em lentidão. Não, não era lentidão, mas erro de passe e o ótimo posicionamento da defesa do Paulista .

ISSO REPETIU-SE TODAS AS VEZES EM QUE O COMENTARISTA FOI CHAMADO

Luiz Ademar se esquecia e nunca disse que:

1) o campo é que não permitia o jogo de primeira, o toma lá, dá cá.

2) que Jeferson cruzava a bola a toda a hora em direção à área, mas não havia um homem de referência, o que facilitava o trabalho da zaga.

3) Que o Paulista no primeiro tempo atacava sempre pelo lado do Jeférson e que o lateral, em razão disso, atacou menos do que de costume.

4) Que o Paulista no segundo tempo atacou mais pelo lado de Wendell.

5) Que Luxa dormiu no ponto e demorou em demasia para colocar Max e, principalmente, Saconi.

6) Que Max, pelas suas características, seguraria dois beques do "Galo" lá atrás, diminuindo a pressão no meio de campo e o sufôco sobre a nossa defesa.

7) Que David Saconi aumentaria a capacidade de "chegar junto" de nosso time, posto que todo mundo, até o garoto Souza, já estava de gravata vermelha, isto é, com a língua de fora.

Pelo fato de ter visto outro jogo, atribuo uma nota cinco ao comentarista, que fala, relativamente, bem e que, ao menos, mostra honestidade. Ele se retratou após afirmar que o gol de Evandro fora em impedimento.

O repórter Alexandre Oliveira em uma única frase ao final do primeiro tempo, falou mais do jogo do que toda a verborragia do guapo comentarista do Premiere: "O Palmeiras teve muita posse de bola e pouca objetividade". Nota 8 para o repórter, apenas pela frase.

O importante é que Sportv e Premiere, com erros e acertos de seus profissionais parece que estão nos respeitando. Que a Globo e Band também façam o mesmo.
Fale, você também, sobre isso!

PALMEIRAS 3 x 2 MIRASSOL - O QUE VALE É BOLA NA REDE

3 x 2 sobre o Mirassol contou bem a história do jogo. O Palmeiras foi superior, ainda que atuando sem mostrar a plenitude de seu futebol.
De qualquer forma, a apenas razoável apresentação do "Green Team", proporcionou-nos algumas surpresas agradáveis do ponto de vista individual, como as boas atuações de Capixaba, Jeferson e, principalmente, de Diego Souza, a expressão superlativa do espetáculo.
Nossa defesa atuou para o gasto e mostrou inúmeras vulnerabilidades que precisam ser corrigidas, imediatamente.
Percebi, também, que alguns jogadores, em determinados lances, evitaram as divididas e, visivelmente, se pouparam.
Afinal, ninguém quer ficar fora da Libertadores, a nossa principal competição do ano.
Da mesma forma, convém salientar mais uma vez, que o Palmeiras tem por tradição não saber atuar administrando vantagens, mesmo as folgadas.
Em certas ocasiões parece ter dó dos adversários abdicando de atacar, de fazer gols e de estabelecer grandes diferenças no resultado das partidas. Hoje, novamente, foi assim.
Esse defeito ficou patente quando assinalamos o terceiro gol e impusemos a vantagem de dois gols.
A partir desse momento o time, praticamente, parou em campo e permitiu o amplo domínio do limitadíssimo adversário.
O gol que sofremos, ao final do jogo, foi consequencia do acovardamento tático, ou se querem o eufemismo, do acomodamento tático do time que desfrutou, apenas, de tres contrataques sem conseguir a ampliação do placar e a antecipada definição do resultado.
A substituição de Diego Souza prova e evidencia que até Luxa se acomodou.
Sinceramente, eu não consigo entender a nossa crônica acomodação, um defeito que, entra ano sai ano, entra time sai time, sai jogador entra jogador, permanece e persiste como um estigma na vida do Palmeiras.
Será que os jogadores desconhecem que o número de gols marcados e o saldo de gols podem definir a sorte dos campeonatos ? Se desconhecem, que alguém lhes diga. Urgentemente !
De qualquer forma, entre erros e defeitos, ganhamos em Mirassol, onde é dificílimo ganhar e onde tomamos um banho de bola, ano passado.
Foi uma vitória espetacular, sob todos os pontos de vista. Principalmente porque o nosso time titular viajará tranquilo e com o moral na estratosfera para o jogo da Libertadores contra a LDU na altitde equatoriana.
Por outro lado, os nossos reservas terão, também, ampla tranquilidade para enfrentar o Paulista devido a "gordura" acumulada nesta série histórica de vitórias alcançadas no limiar de 2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
SOBRE A IMPRENSA
Odinei Ribeiro transmitiu pelo pay-per-view, mas preferi assistir ao jogo com Do Valle e equipe da Bandeirantes por motivos óbvios.
A transmissão da Band foi ótima no primeiro tempo, apesar da perda do lance do segundo gol. A colocação inoportuna de um comercial na hora do ataque do Palmeiras fez com que Luciano do Valle perdesse a narração do gol.
No entanto, o segundo tempo de Luciano foi abaixo da crítica. Ele esteve lento, arrastado, sofrivel monótono e monocórdico. Foi uma performancel fraca, muito sofrida para os telespectadores que sempre esperam mais dessa bandeira da locução esportiva brasileira.
Contudo, inexplicavelmente, Luciano deu uma de Galvão Bueno e Cléber Machado . Parou de narrar e entupiu a televisão de abobrinhas, alôs, historinhas se graça, aulas de geografia e outras bobagens em detrimento do relato do jogo.
Parecia que eu estava vendo a incompetente equipe da Globo. Foi flagrante a atitude anti-profissional de Do Valle que, assim como o Palmeiras abdicou de atacar, ele abdicou de narrar.
Nota 5 para Luciano pelo relato quase perfeito do primeiro tempo. Nota zero para a ausência de narração do segundo tempo.
Luciano do Valle outrora um narrador diferenciado, parece não ultrapassar mais, hoje em dia, o limite de ser detentor, apenas e tão somente, de "uma belíssima voz". É um profissional em franca decadência.
Tirante o indesmentível atributo de ser a melhor voz de esportes da TV Brasileira, Luciano vem se perdendo por sua insistência em fazer narração comentada, no pior estilo dos fraquíssimos Cléber e Galvão, que podem estar fazendo qualquer coisa em TV, exceto narrar futebol.
Grande locutor que foi, Luciano está parando e ficando no tempo.
A Band já deveria mobilizar os seus reservas, haja vista que Do Valle mostra, a cada evento, que não tem mais disposição, fôlego e motivação para narrar noventa minutos de futebol , quarta e domingo, todas as semanas.
Nota 7 para Neto, medalha de bronze para Godoy.
Os dois repórteres, De Cilo e Fernando Fernandes recebem apenas uma nota de participação, 6 , pois quase não apareceram na transmissão.
IMPORTANTE: a Band respeitou o Palmeiras, tanto e quanto o Sportv que não nos impôs o anti-palmeirense Jota Júnior, amém.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PS - Você que viu ou ouviu outro canal de tv, ou qualquer emissora de rádio deixe o seu comentário sobre a atuação do órgão midiático e dos profissionais que fizeram a transmissão

A IMPRENSA ESPORTIVA PAULISTANA E A CARTELIZAÇÃO DA INFORMAÇÃO E DA OPINIÃO

A atual imprensa paulistana prova a cada dia que não vale nada mesmo, ressalvadas mínimas exceções . É a escória das escórias, o lixo do lixo.

O que tem de gente incompetente e, principalmente, facciosa pululando neste angu de caroço é uma enormidade.

O clubismo amadorístico e doentio dos caras não tem paralelo na crônica esportiva brasileira e só não é superior à maldade dessa gente que cartelizou a informação e, pasmem, a própria opinião.

A impressão que fica é que grande parte dos cronistas trocam informações antes dos programas e combinam os assuntos que vão abordar, a fim de que possam estabelecer um consenso de envolvência sobre a opinião pública. Ou, em outras palavras, uma lavagem cerebral.

O Palmeiras, até aqui, tem superarado a influência nefasta desses abutres através dos bons resultados colhidos dentro de campo.

Nosso time está muito bem, obrigado, tem ótimas perspectivas, mas a diretoria tem de tomar certas precauções pois o bom trabalho desenvolvido poderá ser demolido num piscar de olhos pelos "bocas malditas" que tanto nos odeiam.

Além dos comentários carregados de maldade e intolerância contra o Palmeiras, demolidores, destruidores, eles, maquiavèlicamente, plantam notícias de novas contratações, com o fito de provocar descontentamentos no elenco e a desestabilização de um grupo que, eles sabem, ainda é jovem, imberbe e imaturo, muito sujeito às turbulências.

O anúncio da fantasiosa contratação de Marcelinho Paraíba pela ESPN é o atestado mais evidente dessa campanha que visa a desestabilização emocional de nosso grupo.

A outra forma que encontraram, foi a de dizer que a parceira Trafic vai promover um verdadeiro desmanche do elenco antes do início do brasileirão. Deslavada mentira daqueles que vivem da mentira e tiram dela o próprio sustento.

A finalidade dessas ações é a de abrir caminho para que o SPFW, o ECCP e até o SFC ganhem o título paulista. Se isso ocorrer, o campeonato será badalado, festejado e chamado, convenientemente, de Paulistão.

Porém, se o Palmeiras for bi, será chamado, novamente de Paulistinha, como no ano passado, e relegado à importância de um título de categorias de base.

Mas, pelo trotar da carruagem, não vão lograr êxito em suas artimanhas, armações e maquinações.

O Palmeiras vai atropelar esses capadócios, da mesma forma que o fez no ano passado, passando sobre eles o seu rolo compressor. Eles vão ter de nos engolir.

Se Deus quiser ! Ele há de querer!

-------------------------------------------------------------------------------------------------
PS - Deixei esta mensagem no blog de Tânia Clorofila, a mulher que escreve melhor e mais bonito sobre a SE Palmeiras.

Eu apreciaria muito se os frequentadores do OAV passassem pelo Blog da Clorofila e também deixassem por lá uma mensagem.

O link está acima, na aba direita do OAV.

Clique lá e vá diretamente ao Blog da Tânia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

QUANTO MAIS EU VEJO ATUAR O JOVEM TIME DO PALMEIRAS DESTE ANO, MAIS RAIVA EU SINTO DOS MERCENÁRIOS QUE NOS AFUNDARAM NA TEMPORADA PASSADA!

O Santos caiu de quatro, embora a minha expectativa fosse de que venceríamos por tres a um.

Era um mero palpite, louvado na excelente performance do Palmeiras até agora. Na verdade estamos, todos, otimistas pois o time tem respondido dentro de campo às nossas expectativas.

Contudo, não podemos deixar de reconhecer que temos, ainda, muitas vulnerabilidades, notadamente na defesa, onde são imperiosas as saídas de Capixaba e de Jéci.

Da mesma forma, temos necessidade de um jogador de meio-campo, cuja capacidade transcenda Diego Souza, muito aquém das nossas reais necessidades.

São Marcos está voltando, embora Bruno esteja muito bem.

Jéci vai voltar para o banco no retorno do suspenso Maurício, mas Capixaba, infelizmente, segue jogando em detrimento de Wendell que não tem a simpatia de Luxa, embora até as pombas que fazem ninho no Palestra saibam que ele é muito superior ao titular.

No meio campo precisamos encontrar uma sombra para Diego Souza, fraquíssimo. Quem sabe, sob ameaça, ele possa render o que rendia no Gremio.

No mais, estamos muito bem e eu fico sem saber quem eu posso destacar como expressão superlativa deste clássico.

Edmilson ? Que categoria, que calma, que experiência, que liderança, que sobriedade !

Armero ? Quem neste país, entre alas e laterais pelo lado esquerdo, está jogando tanto ou quanto ele ?

Só a imprensa não vê e, se vê, faz questão de esconder que Pierre é o maior ladrão de bolas do futebol brasileiro e que Jumar é um jogadoraço.

Cleiton Xavier é o nosso novo maestro. Que visão de jogo fenomenal tem esse garoto que hoje não pontuou mas ajudou extraordinariamente a equipe dentro de campo.

Keirrison, veloz e oportunista faz tudo o que se espera de um centro-avante, mormente os gols.

William vem se firmando a cada jogo e Lenny parece ter superado as péssimas performances do ano passado.

Marquinhos entrou no final do jogo apenas para adquirir ritmo de jogo.

Por tudo isso é que eu digo a voces que quanto mais eu vejo essa garotada, menos saudades e muito mais raiva eu sinto daquele time de mercenários que enterrou os nossos sonhos na temporada passada.

SOBRE A IMPRENSA
Vi o jogo pelo pay-per-view com Milton Leite e o Maurício Noriega.

A transmissão foi ótima e respeitosa ao Palmeiras, apesar de algumas discordâncias de minha parte com relação, principalmente, ao Noriega no que tange às decisões do árbitro. Só ele viu impedimento no lance do segundo gol do Keirrison.

Parece que a direção do Sportv, pelo menos até agora, resolveu nos considerar e retirou Jota Junior de nossos jogos. Coincidência, não perdemos nenhum até agora!

Eu pergunto: "- Até quando a direção do Sportv vai poupar a torcida palmeirense dessa cruz pesada de ter de ouvir um locutor que, ultimamente, tem dado uma de Kleber Machado, Galvão Bueno e de outros chatos da TV ?

Sim, quando transmite o Palmeiras, Jota abandona a imprescindível identificação dos jogadores para recitar estatisticas, falar em números, em confrontos antigos e outros aspectos que nada têm a ver com o evento transmitido para, visivelmente, deixar o tempo correr.

E ele o faz constantemente, reiteiradamente, repetidamente, irritantemente, sem nos proporcionar aquilo que nós expectadores mais desejamos e que é a razão de existir um narrador sobreposto às imagens: a identificação dos jogadores.

Que o bom Jotinha continue em sua especialidade melhor que é a de narrar bem os jogos dos bambis, Gambás et caterva e outras peladas.

Como digo sempre e faço questão de repetir, ele é muito bom e gosto muito de ouví-lo, desde que esteja longe das transmissões do verdão.

Deixe a sua opinião sobre o time e sobre os profissionais de rádio ou tv que transmitiram neste domingo a goleada do Palmeiras sobre o SFC.

PALMEIRAS X SANTOS - QUEM VAI VENCER O O JOGO E O DUELO DE ARTILHEIROS ENTRE KEIRRISON E KLEBER ?

Amanhã tem Palmeiras X Santos. É o nosso primeiro clássico de 2009. Temos de vencer para mantermos a nossa liderança neste Paulistão.
Na década de 60 Santos e Palmeiras era o maior clássico do planeta, entre o time de Pelé e o único clube do mundo que conseguia, regularmente, enfrentá-lo em igualdade de condições, derrotá-lo com freqüência e roubar-lhe titulos, a SE Palmeiras.
Hoje, já sem os grandes craques daquela época de ouro, é um jogo marcado pelo equilíbrio, mas com ampla vantagem verde nos confrontos realizados em todos os tempos.
Isso não significa garantia de vitória no jogo de amanhã, mas, realça a grande superioridade palestrina nos confrontos realizados que, esperamos, seja mantida.
Todo o palmeirense consciente sabe, perfeitamente, que se trata de um jogo difícil e perigoso.
O clássico de amanhã tem algo extra além dos tres pontos na tabela. Vai colocar frente a frente os dois artilheiros do ano passado o experiente Kleber e o jovem Keirrison. Quem vencerá esse duelo? O velho ou o novo artilheiro ? Eu, de minha parte, prefiro que quem vença seja o Palmeiras, com gols ou sem gols do K-20.
E você ?


PS - Por falar em artilheiro está chegando ao Palmeiras o paraguaio Ortigoza. Quem o conhece ?
Dizem que é um jogador de razoável técnica, mas de grande força e velocidade, indicado pelo ex-jogador palmeirense Arce, hoje técnico no Paraguai. Alguém o conhece ?

QUE BOM VER O PALMEIRAS CONQUISTAR OS ANDES! MELHOR AINDA É SABER QUE A IMPRENSA TEM DE NOS ENGOLIR E DIGERIR !

Vencemos e convencemos.
O Palmeiras atuou com inteligência derrotando o Real Potosi e a própria altitude boliviana.
Não demos espetáculo, como adora a nossa torcida, mas jogamos com seriedade, aplicação e de olho no regulamento.
É assim que deve ser ! Sempre!
Eduardo Moreno e Lédio Carmona transmitiram muito bem o jogo pelo Sportv. Mais uma vez, houve respeito ao Palmeiras.
Eduardo, o narrador, tem uma belíssima voz, conquanto estivesse, ontem, acentuadamente monocórdico.
Dou-lhe o devido desconto pela má qualidade das imagens que vieram da Bolívia e do próprio jogo.
Carmona esteve muito bem na análise da partida até que proferiu esta "pérola": - "Armero não joga uma boa partida".
Entendo que o Sr. Carmona necessita, urgentemente, ir ao oftalmologista pois seus óculos não devem estar, convenientemente, graduados.
Dizer que um dos melhores em campo, talvez, até, o melhor, fisica e tecnicamente, estava mal no jogo, positivamente, não dá pra entender !
Quem sabe, não fossem seus óculos, mas o monitor pelo qual assistia ao jogo que estivesse embaçado ?
Outra coisa. Carmona frisava, vez por outra, que o Palmeiras estava mal na marcação.
Mal ?
Mal, como, se Luxa priorizou, taticamente, a marcação a partir da sua intermediaria e o melhor atributo do time foi, exatamente, a marcação a partir da intermediária com Edmilson atuando magnificamente como um líbero atrás da zaga ?
Mal, como, se os adversários só conseguiram criar dois lances em 90 minutos, na bola salva sobre a linha e no chute longo que descaiu sobre a trave ?
De qualquer forma, tirante esses dois senões de observação, Carmona foi muito bem em outros ítens como, por exemplo, salientar que o Palmeiras precisava valorizar e priorizar a posse de bola para cansar o adversário.
Além disso esteve perfeito na identificação, elucidação e análise dos lances de arbitragem.
No finalzinho do jogo, Carmona, talvez como que revendo a impropriedade proferida, tentou consertar a improcedente crítica a Armero e, eufemisticamente, disse que colombiano não havia jogado tão bem quanto na estréia, isto é, ressaltou o óbvio e choveu no molhado. Quem, a 4.000 metros de altitude, pode render o que rende ao nível do mar, em condições normais ?
Outra, impagável do Carmona.
Ao referir-se ao ataque do Palmeiras disse que o time precisava ter mais pique em velocidade.
Pique em velocidade ? O que seria isso ? Alguma forma nova de correr ?
De qualquer forma a transmissão foi muito boa.
Nota 8 a Moreno e a Carmona, que conseguiram transmitir bem pelo sistema off-tube, (sei o quanto é difícil produzir audio em transmissões que chegam do exterior), um dos jogos mais sofríveis dos últimos tempos. Aliás, era isso mesmo o que se esperava, pelas próprias circunstâncias do jogo, apesar de nossa vitória e de nossa classificação.
Deixe a sua opinião sobre o jogo e sobre a transmissão do Sportv ou da emissora de rádio que você ouviu...

MURICI RAMALHO, O MINISTRO DA EDUCAÇÃO. ATÉ QUANDO A MÍDIA VAI SE RENDER AOS MAUS TRATOS DO TÉCNICO DO SPFW? ATÉ AGORA SÓ A ESPN REAGIU!

O tosco e mau-humorado técnico do SPFW, Murici Ramalho, já apelidado por muitos como "Ministro da Educação", tem incomodado muita gente, desmoralizado repórteres e a própria mídia, tratando-os com desrespeito, ironia e desdém.
Curiosamente, subservientemente, a mídia trata o gravíssimo episódio de maneira jocosa, ou, fingindo que o fato não existe, como coisa de somenos importância. Fosse Murici técnico do Palmeiras, do Corinthians ou do Santos, esse desrespeito, isto é, essa sujeira estaria embaixo do tapete ?
Um dos brilhantes articulistas deste blog, Marco Verdão, abordou com propriedade o assunto na postagem anterior, antecipando o tema de hoje. O tema, aliás, havia sido sugerido, há dias, por meu irmão.
O que Murici em suas infinitas prepotência e ignorância não percebeu até hoje, é que é muito fácil ganhar títulos com o Bambi, o time que sempre jogou muito mais e melhor fora do que dentro de campo.
Técnicos desconhecidos, muitos deles sem a menor expressão, tornam-se vitoriosos a partir do momento em que assumem a direção do time do galho.
Para que não se aprofunde no assunto, basta que se diga que "ATÉ TELÊ SANTANA GANHOU TÍTULOS DIRIGINDO O SPFW". É preciso dizer mais ?
Até então, o mastigador de palitos não passava de um bom técnico. Nunca houvera conquistado nada de importância desde 1971, ainda que fosse competente e montasse boas equipes.
Hoje, post-mortem, é considerado um gênio e, para alguns idiotas da mídia, o melhor de todos os tempos, ainda que as suas conquistas sejam poucas para tão longa carreira, resumindo-se, coincidentemente, ao tempo em que permanceceu na direção dos bambis.
Suas participações na Seleção foram um fiasco, com a agravante de ter derrubado Evaristo Macedo de forma anti-ética e suspeitíssima, em conluio com a maior parte da imprensa alguns meses antes da Copa do México.
Citei Telê, o grande mestre de Murici, também pelo fato de ele, Telê, do modo dele, ser um prepotente, que gostava de se impor à mídia também pela grosseria e pelas respostas mal-educadas.
Telê foi copiado em tudo e por tudo pelo seu maior discípulo e seguidor, Murici Ramalho. Não apenas pelo mau humor e pela falta de educação nas entrevistas como pelo fato de ser vitorioso apenas no time super-campeão dos bastidores, o SPFW.
A mídia, de um modo geral, é masoquista. Adora dar cartaz àqueles que a hostilizam. Sócrates também foi um desses, sempre irônico e inacessível, mas insistentemente procurado e prestigiado. Hoje ele faz parte da imprensa e tem, até, programa de TV.
E o que dizer de Emerson Leão ?
Mas o anãozinho zangado do SPFW passou dos limites do bom senso, da tolerância e da má educação. Tanto passou que até um dos mais badalados jornalistas da atualidade, de comportamento flagrantemente pró-bambi, José Trajano, fez-lhe duras e contundentes críticas, proibindo (pelo menos foi o que disse na telinha) que seus comandados façam entrevistas com o malcriado técnico bambi na programação da ESPN.
Afinal, Murici é mau-humorado e mal-educado mesmo, ou é a imprensa que é chata ?
Deixe a sua opinião.
PS - Aproveite e comente a sua expectativa para o jogo de hoje contra o Real Potosi.

LUCIANA GIMENES MUITO OFENDIDA FAZ PROGRAMA ESPECIAL TENTANDO RESGATAR A "DIGNIDADE" DOS SÃOPAULINOS, CHAMADOS DE BAMBIS EM BAILE FUNK!

Passeando ontem pelos canais de TV eis que paro na Rede de TV no programa da apresentadora de poucas letras, Luciana Gimenez. Sim aquela mesma que disse que "quem gosta de pés femininos é pedófilo" (arghh, santa ignorância) .
O programa de ontem era uma peça de defesa do SPFW contra o que eles chamam de "ofensas a toda uma nação", chamada de bambis ou viadinhos por um conjunto rap, Mc Serginho e Lacraia. Tudo porque em uma apresentação do conjunto em um baile funk, Serginho ofereceu 50 reais a quem beijasse na boca o homosexual assumido de nome Lacraia. O primeiro que subiu ao palco foi um indivíduo com a camisa do SPFW e não apenas beijou Lacraia como continuou beijando sem largá-la por muito tempo durante quase todo o show.
Mc Serginho, irreverentíssimo, acompanhado por toda a platéia que lotava a casa de shows fez versos de improviso realçando o bambinismo da torcida bicholor e o show, pelo que se viu, foi um sucesso.
Luciana Gimenez, revelando-se uma fanática torcedora do SPFW juntou um advogado, um radialista e uma deslumbradinha de olhos verdes (por que quase toda a mulher de olhos verdes se julga superior às outras ?) fanática aficcionada dos Bambis, além de um sujeito que usava dois brincos e uma barbicha, todos bambis assumidos e indignados, com o intúito de defender a honra e a dignidade do SPFW.
Com o baile funk rodando em off, eles tentaram coagir Mc Serginho, alegando que ele houvera sido discriminador e houvera ofendido uma nação inteira. Que, por isso, ele e o conjunto seriam processados.
Cadê o contraditório, dona Luciana ? Por que a senhora não chamou representantes do Palmeiras e dos Gambás para entrarem na conversa ?
Aí eu fiz a seguinte reflexão: Então, chamar são paulino de viadinho ou de bambi é ofensa a toda uma nação, mas chamar palmeirense de porco, pode e é engraçado ! Tome vergonha, Dona Luciana !
O fato, tentando ser suscinto, é que eles estão por demais incomodados com a situação. Mas, se mal pergunto, eles também não riram e fizeram troça do Palmeiras, participando do festival de ofensas quando os gambás passaram a nos chamar de Porcos, um apelido, infelizmente, assumido pelos porcos da Mancha ?
Por que a Dona Luciana que se jacta de fazer jornalismo imparcial, não fez, antes, um programa em defesa da comunidade palmeirense, muito maior, aliás, do que a bambi ?
Vejam que os sãopaulinos estão apavorados e desesperados pelo fato de serem rotulados de viados. O advogado deles, revoltadíssimo, ameçou, até, de entrar com um processo contra o grupo de rap.
O programa fez um verdadeiro bombardeio a Serginho, o líder do conjunto, que mostrou ter muito mais personalidade e inteligência do que a soma dos cinco tricolores desesperados que lhe exigiam uma retratação, a apresentadora, inclusive.
Nem mesmo com toda a pressão que sofreu, e as reiteiradas ameaças do advogado bambi fizeram com que Mc Serginho voltasse atrás em um milímetro.
Quem assistiu ao programa percebeu, nas entrelinhas, que aquilo foi missa encomendada pela diretoria do SPFW, embora, em meu ponto de vista, uma atitude burra e estúpida.
O tiro vai sair pela culatra, se é que já não saiu, e fará a consagração do pertinente apelido, de um poder de marketing negativo devastador , infinitas vezes maior do que o Porco.
O mais interessante é que o auditório, normalmente uma claque previamente selecionada a serviço da ideologia do programa e da apresentadora, manifestou, surpreendentemente, apoio total a MC Serginho, um homem, repito, de pouco estudo mas de muita inteligência e personalidade.
VEJAM O QUE PASSAVA NA TELA DA REDE DE TV:
MC Serginho falando: Quem vai beijar a Lacraia ?
Surge do meio da platéia um cara vestindo a camisa do SPFW.
MC Serginho grita e canta: É o cara com a camisa do São Paulo, é um sãopaulino
Eo, Eo, Eo, o são paulino vem beijar...
ô ô ô ô - Todo viado que eu conheço é tricolor.
E a platéia, em uníssono, responde o refrão logo seguido por outros:
Ado, ado, ado, o são paulino é um viado.
Inho, Inho, Inho, o são paulino é um viadinho.
Aí entra o hino:
O tricolor, ô,Ò,ô, Ô, time de viado, a sua glória é ser viado.
(E o salão inteiro participava do coro)
A galera em massa ia cantando:
MOSTRANDO CENAS DO BAILE com o crédito de tudo o que está escrito, a Rede de TV ia escrevendo sub-títulos:

"Brindadeira infeliz: Mc Serginho e Lacraia ofendem torcida sãopaulina" "Serginho e Lacraia irritam famosos sãopaulinos com piada ociosa"

Luciana, o advogado sãopaulino e demais bambis, fizeram tudo para a retratação o que não conseguiram nem mediante a ameaça de um processo judicial contra o conjunto por "injúria e difamação".

Tantas vezes insistiram, mas o máximo que conseguiram foi que Mc Serginho cantasse , DE ESMOLA, uns poucos versos tecendo loas e elogios ao time.
Deixe a sua opinião.
PS - Quem quiser falar apenas de futebol, deixe um comentário na postagem anterior.

NOSSO TIME B JOGOU MUITO. CONFIRMOU A ASCENÇÃO DE LENNY E A REVELAÇÃO (TOMARA) DE UM NOVO CRAQUE, SOUZA

Foi o melhor jogo deste paulistão. Nossa vitória realça, acima de tudo, a força de nosso elenco. Nosso time número dois foi muito melhor do que os titulares a Ponte. Merecemos a vitória e só tomamos os dois gols por absoluta cintura dura de nossa defesa, principalmente Jéci.
Foi um triunfo importantíssimo que mostrou que estamos, efetivamente no caminho certo, pois a força do elenco é fundamental para um time brigar por qualquer título.
Lenny confirmou as boas atuações anteriores e foi a expressão superlativa do jogo.
Duas excelentes surpresas estavam reservadas a nossa torcida: o retorno de David Sacone e o surgimento de um garoto de cabelos-de-fogo chamado Souza que ouso antecipar como um de nossos titulares em futuro bem próximo.
E você, o que achou de nosso time suplente ?
SOBRE A TRANSMISSÃO PELA TV
Eu, definitivamente, não vejo a Globo, sobretudo quando o tendencioso e fraquíssimo Cléber Machado (um dos piores locutores da história da TV brasileira) é o narrador. ]
Preferi a Band e Luciano do Valle (com seus habituais erros de indentificação dos jogadores), os comentários do incoerente Neto, as análises de arbitragem do imprevisível Godoy, as reportagens do previsível Cilo e do bambiníssimo Fernandes.
Hoje, todos se comportaram muito bem e ganham um oito, isto é a medalha de prata,
Parece que, definitivamente, passaram a nos respeitar !
Seria o novo presidente ?
Ou seria a mídia Palestrina ?
Comente e deixe a sua opinião sobre o órgão de imprensa, rádio ou tv, pelo qual você acompanhou a nossa vitória. Vamos marcar essa gente sob pressão!