Observatório Alviverde

29/09/2009

GODOY E ARNALDO, FIGURAS PICARESCAS DA TELEVISÃO BRASILEIRA! HISTRIÕES DE CARTEIRINHA!

Roman foi suspenso pela CBF. E o foi, apenas, por não haver assinalado o suposto penalti de Jumar em Fabrício no Cruzeiro x Palmeiras. Essa a única irregularidade em termos de lances cruciais daquele jogo, enxergada pela comissão de arbitragem no que tange aos cinco penaltis que anunciaram os notórios anti-palmeirenses Arnaldo César Coelho e Godoy pela televisão. Na realidade houve, em meu critério de análise, apenas um penal não marcado, exatamente aquele do trança-pé de Maurício Ramos no equatoriano Gueron, ainda assim em situação absolutamente discutível. A rigor, nenhum dos penais foi indiscutível, ainda que a comissão de arbitragens registre a existência de, ao menos, um nessas condições entre todos os supostos penais anunciados estupidamente por Arnaldo, Godoy e a imprensa amestrada.
Isso apenas mostra a perseguição implacável que esses indivíduos movem, há anos, contra o Palmeiras. A imprensa fez estardalhaço e sensacionalismo barato com tudo o que aconteceu e até hoje, outra rodada realizada, continua repercutindo fanaticamente os factóides criados no Palmeiras X Cruzeiro, se esquecendo, propositadamente, de tudo o que ocorreu no jogo Bambis x Gambás.
Domingo, contra os bambis, os gambás foram esbulhados, roubados e massacrados pela arbitragem. A imprensa registrou sim o flagrante impedimento de Washington no gol assinalado, mas destacou o lance "en passant", furtivamente, e perdoou, na mesma hora, o árbitro e os bandeiras com os mesmos argumentos usados quando o time beneficiado é o SPFW de que o juiz estava sem visão, de que era impossível ao bandeira marcar impedimento em jogada com tal velocidade e outros eufemismos, sem voltar mais ao assunto. Até o final do jogo não se falou mais em um dos gols que mudou a história do jogo. O outro gol, o gol legítimo de Dentinho também teve, por parte da imprensa o tratamento similar de só se falar no lance naquele momento e não voltar mais a ele. Só que, desta feita, os homens da análise da arbitragem não tiveram peito para dizer que não houve nenhuma irregularidade no lance e que o gol foi legítimo. Contra os bambis é sempre assim: o árbitro não viu, ou estava mal posicionado, o toque foi ou não intencional os dois "se empurraram", o toque foi ou não suficiente para derrubar, tudo, enfim, de acordo com as conveniências desse clube. Nas poucas vezes em que falam alguma coisa mudam logo o assunto e não voltam a falar mais nele. Jamais dizem que a arbitragem mudou o placar em favor do SP, mas repetem à exaustão quando se trata do Palmeiras. Godoy e Arnaldo em suas patéticas análises de lances, parecem verdadeiros palhaços a serviço dos interesses do SP o que os torna ridículos perante a opinião pública sensata. Por que não repercutiram o esbulho sofrido pelos gambás ? Por que protegem tanto o SPFW? Por que perseguem tanto a SE Palmeiras? E que não venham os corporativos da imprensa postar neste espaço para contestar verdades indesmentíveis que se confirmam a cada dia. Alguém em sã consciência afirma que o tratamento desprezível dado pela maior parte da imprensa ao Palmeiras é isonômico ao tratamento fidalgo dispensado aos bambis? O que se nota é que já estão trabalhando para deslustrar, desqualificar, manchar e enodoar o título se o Palmeiras for o vencedor. Em vez de dizerem que o campeonato está equilibrado com grande semelhança de forças e que é o mais sensacional entre todos os já realizados através dos pontos corridos, os homens da imprensa preferem dizer que o Palmeiras é um mau líder, que não tem elenco, que não tem consistência e que vai perder em breve a liderança do campeonato mais fraco entre todos já realizados. Essa é a imprensa paulistana, ela sim a mais fraca e facciosa do país, salvo poucas exceções.

COMENTE

PS - Em decorrência de uma viagem o blog não foi atualizado, o que vamos fazer a partir de hoje

25/09/2009

O penalti foi tão claro que até o Godoy reconheceu...

Quantas vezes a nossa torcida já disse: "o penalti foi tão claro que até o Godoy reconheceu. Godoy é isso mesmo! Sua antipatia pelo Palmeiras é secular, imensa, doentia e isso não vai mudar nunca! Vem dos tempos em que ele ainda era bandeira. Culpa da TV Bandeirantes que coloca no ar um indivíduo como esse, tosco, grosseiro, sem dicção, péssima imagem, com imensa dificuldade de expressão (não nasceu vocacionado a trabalhar em veículo de comunicação) de nível escolar inferior à maior parte dos telespectadores e que a única coisa que acrescenta à corintiana Band é a polêmica e a controvérsia, nem sempre sinônimos de audiência.
Se a diretoria da Band tivesse bom senso ele seria removido para o programa humorístico da escolinha onde, certamente, seria mais bem aproveitado pelo Sidney Magal. Com o incongruente Neto, ele forma a mais folclórica dupla de comentaristas esportivos de que se tem notícia, na história da TV brasileira em todos os tempos. O pior é que não se vê no horizonte nenhuma perspectiva de mudança. Pelo visto, vamos ter de aguentar essa gente, ainda, por muitos e muitos anos.
Meus amigos, ver cinco penaltis que não existiram em um jogo, proclamar isso aos quatro ventos com uma ênfase desproporcional para depois deixar por dois é coisa de doido... Na verdade, em meu entendimento, houve um, aquele do Maurício Ramos, mas a esse ele não deu ênfase, talvez preocupados pelo exagerado verbal usado nos outros dois que não haviam existido e que ele insistia em proclamar indefinidamente, fazendo-o até o final do jogo, sem tréguas. Por que ele não age da mesma forma nos jogos de São Paulo e Corinthians?
Mas, fazer o que ? Você muda de canal e se depara do outro lado com Cléber Machado e Arnaldo César Coelho, figadais inimigos do Palmeiras... Acaba ficando com a Band que é um mal um pouco menor, apesar do Godoy.
Agora é o Atlético do Paraná. Quantos penaltis o Godoy vai dizer que aconteceram contra o
Palmeiras o que não existiram para o Palmeiras ainda que tenham acontedido ? Ah, eu ia me esquecendo de que esse jogo é sábado e que a Band não transmite ao vivo o jogo do sábado. Hahahahahahahahahahahahahahaha
Ver a Globo? Mas, como ver e ouvir Arnaldo que nos tirou na mão grande o título brasileiro de 78 ? Os cães sempre ladram, mas quando se trata de Palmeiras os latidos não param nunca, principalmente no canal predominante. Então prefiro ficar na Band pelo fato do Luciano ser um narrador de padrão vocal infinitamente melhor do que o Cléber, conquanto excessivamente anti-palmeirense! Sujeito-me, então, às coisas ruins do pacote da Band em pról da saúde mental.
Eu só quero ver o que essa "cronistada" vai fazer domingo quando do clássico Bambis e Gambás, os times visivelmente preferidos de todos eles.
Só posso dizer que o choro será livre, mormente se os vencedores forem os gambás!
COMENTE
PS - Por motivos particulares tenho demorado para atualizar o blog, mas tudo voltará à normalidade na semana que vem, a partir de terça-feira.

22/09/2009

A Rede Globo esperava tocar fogo na rodada com esse Palmeiras X Cruzeiro. Esperava, no entanto, um fogo pequeno, um fogo-fátuo, mas nem mesmo os homens da Globo poderiam imaginar o tamanho das labaredas após alguns inesperados acontecimentos materializados nesta rodada. A começar pela série de resultados que incluiram derrota do Inter e empates do São Paulo e do Atlético Mineiro. Só não foi favorável, hão de dizer, a derrota do Corinthians para o Goiás que repõe o esmeraldino goiano entre as melhores lideranças deste brasileirão. Mas isso perde a importância a partir do momento em que tira o Corinthians, talvez, definitivamente da luta pelo título e isso é sempre muito salutar. Outro aspecto que incendiou o jogo foi a presença do inesquecível Kleber na festa da Mancha, fato que irritou demais os dirigentes cruzeirenses, gerando, por que não dizer, uma certa instabilidade no time mineiro. O fato, meus amigos, é que o Palmeiras x Cruzeiro desta quarta-feira tem ares, muito mais do que um simples clássico regional, de uma
autêntica decisão em que, desta vez, TODAS AS TORCIDAS BRASILEIRAS, serão mesmo contra o Palmeiras. Até o adversário maior dos celestes, nossos rivais atleticanos, normalmente
nossos aliados nos clássicos contra os Cruzeiros, por interesse próprio estarão torcendo contra as nossas cores. Então, estaremos sozinhos, dependendo, apenas, de nós próprios, diante de um adversário forte, perigoso e que invariavelmente leva muita sorte contra nós. Vamos empurrar o Verdão neste jogo decisivo com a nossa vibração e com o nosso poder de pensamento positivo.
Um empate, pela circunstância de ser um jogo fora de casa, não é um mau resultado, mas uma vitória, ainda que por "meio a zero", nos deixa muito bem na fita.
Avanti Palestra, desde que seja o Palestra de São Paulo!

17/09/2009

Se as estatísticas não servem como parâmetro absoluto, têm o condão de nos proporcionar a leitura de aspectos múltiplos do comportamento de um time de futebol em relação aos adversários.
Quando as estatísticas colocam o Palmeiras como o antepenúltimo time do brasileirão em acertos de passes, sugere que o nosso time anda disperso, fora de foco e muito longe da eficiência que se espera e se exige de um líder de campeonato. Por aí se conclui que a queda de rendimento verificada nos últimos jogos não foi mera coincidência, mas inflexível consequencia da conduta de um time cambaleante, indeciso e que parece , às vezes, ter medo de jogar.
No quesito acerto de passes, conseguimos ser, apenas, o 10º colocado o que, convenhamos, é quase nada para quem ambiciona conquistar o título brasileiro. Muricy, o responsável maior por esse estado de coisas, em decorrência das constantes mudanças táticas e individuais que imprimiu ao time do Palmeiras, tem procurado exgir mais dos jogadores, exagerando e isso é bom, nos bitoques, nos treinos em espaços reduzidos, nas movimentações táticas ataque x defesa e tudo aquilo que obriga o profissional e o time a aprimorarem o passe.
É salutar que Muricy aproveite todo o tempo disponível para acertar o time. Já perdemos toda a poupança de pontos amealhada no decurso do campeonato e estamos com o Inter e os Bambis em nossos calcanhares. Como diziam os antigos: "cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém". Só com a volta do passe eficiente podem voltar os bons resultados.

13/09/2009

NÃO MERECEMOS VENCER

Que não se diga, em tempo algum, que faltou-nos o tradicional espírito de luta. Lutar nós lutamos e muito, mas era um jogo em que o empenho, por sí só não bastava, era insuficiente. Necessitávamos jogar com solércia, inteligência e acerto, mas tudo correu em molde diferente. Sem Maurício Ramos, fomos obrigados a jogar optando pelo sistema de três zagueiros com Maurício, Danilo e Marcão, tática, ao meu sentir, inadequada para quem vai enfrentar um time leve e rápido como o Vitória dentro da casa do adversário. Com a saída de Maurício e o recuo de Edmilson para compor o trio, complicaram-se muito mais as coisas e acabamos por sofrer dois gols letais às nossas pretensões, em que pese o esboço de uma reação tardia. Pierre faz falta, e como se sabe, em qualquer sistema que se adote, o maior desarmador do futebol brasileiro cobre os laterais, marca forte pelo meio e tem presença onipotente no setor. Com Pierre podemos atacar à vontade correndo menos os riscos de contrataques mais periogosos pelo desdobramento desse autêntico atleta-jogador em nossa defesa.
Então, além de dois componentes de nossa espinha dorsal ausentes, teríamos de amargar, também a ausência de um jogador presente, Cleiton Xavier ainda com o tornozelo baleado, e a ausência efetiva de Diego Souza, jogadores atualmente insubstituíveis em razão da indigência de nosso grupo. Como se tudo já não bastasse, com o gol prematuro, em falha grotesca de Marcos, perdemos Obina, também prematuramente, abdicando, praticamente de atacar. Assim o time viveu, exclusivamente das arrancadas de Armero pelo setor esquerdo, haja vista que Wendel sempre foi mais um homem de destruição do que de apoio e construção, cumprindo, apenas, teoricamente a função de ala. Nossos homens de frente, pouco abastecidos, fizeram o que podiam, recebendo bolas na fogueira e atuando quase sempre de costas para a zaga adversária sempre muito bem posicionada. Então, com a defesa sobrecarregada, desmotivada pelo erro de Marcos no primeiro gol, confusa, sem capacidade para sair jogando, sem Diego e sem Cleiton e pela primeira vez atuando bem abaixo de suas perspectivas, sem meio-de-campo, o Palmeiras soçobrou.
3 x 2 foi um resultado justo pois não fizemos por merecer a vitória, apesar do esforço comum e da determinação de muitos. Infelizmente o nosso elenco é limitado quando se trata de substituir peças-chave da equipe. Sem Diego e sem Cleiton, que, repito, hoje não fez nada em campo, o resultado não poderia ser outro. Mas, ao menos, lutamos e mostramos dignidade e, de qualquer forma, ainda somos o primeiro colocado. Que venha agora o difícil Cruzeiro, mas que o Palmeiras, que não terá Danilo, possa ter a volta de Maurício Ramos e o retorno consagrador de Diego Souza que tem o poder de transformar o nosso fraquíssimo ataque em um ataque avassalador.
Tres pontos nos seis que procurávamos em dois jogos extremamente difíceis podem ajudar a pavimentar o caminho em direção ao título. Agora só nos resta torcer!
COMENTE

PS - Na aba esquerda, segmento IMPRENSA, o comentário sobre a ridícula transmissão do PFC usando, talvez, uma equipe de rádio da Bahia.

DUAS DECISÕES

Hoje contra o Vitória e quarta-feira contra o Cruzeiro, dois jogos decisivos para a facilitação da conquista do título. Dois empates ou duas derrotas não nos alijam da perspectiva da conquista, mas, certamente, adicionarão elementos complicadores à nossa trajetória. Depende de nós é a frase que simboliza, neste momento, as aspirações e os anseios de todos os palmeirenses. Na verdade, não podemos hesitar ou vacilar. A vitória tem de vir e há de vir em ambos os jogos. Se possível, acompanhada da derrota de nossos adversários mais próximos. Os bambis, mais uma vez com a ajuda vergonhosa da arbitragem e com a cumplicidade da imprensa derrotaram o Avaí. Foi um escândalo o gol anulado, em lance tipificado como "mesma linha", quando o jogo estava empatado em 0 x 0. Só que os homens da TV repetiram as mesmas falas vazias e as atitudes contumazes de tantas outras jornadas que envolvem o time mais favorecido pelas arbitragens, acobertando-o e protegendo-o descaradamente. Sem qualquer ênfase ou vontade de dizê-lo o Sr. Rizek primeiro afirmou que não houve impedimento. Pediu para repetir o lance e disse que havia um braço à frente, mas que, por sí, não era suficiente para caracterizar a irregularidade e que (como sempre o faz quando o freguês é o SP) era um lance muito difícil. Em suma, penso que ele desejou afirmar que o lance era irregular, mas não teve peito de fazê-lo. Agiu, novamente, como de costume. Se o time é o SP ele fala despistadamente apenas na hora em que ocorre o fato e não se toca mais no assunto. Assim foi. Ninguém falou mais, na sequencia da jornada, nem ele nem o Sr. Milton Leite, no esbulho de que foi vítima o time barriga-verde. E assim caminham juntos o facciosism0 e a mediocridade. Quanto aos demais jogos, quer ganhemos ou não, que perca, ao menos, o Inter. E quanto à imprensa televisiva, uma sugestão. Por que voces não somam os pontos amealhados pelo SPFW através de favorecimentos de arbitragem e fazem a divulgação pela tela? No ano passado foram 13 pontos e ninguém disse nada além das glorificações ao "melhor time brasileiro". Sem esses pontos eles teriam ganho o título brasileiro pela terceira vez? Por que a imprensa se acoelha e se acovarda diante de fatos tão graves ?

09/09/2009

NADA MAIS IRRITANTE DO QUE UM BAMBI DESESPERADO!

O "lenhador de bonsai", porta-voz oficial dos bambis, voltou a fazer o que ele mais sabe e gosta: criticar a S.E. Palmeiras. Ao dizer que o Palmeiras teve um penalti arranjado para ganhar do Barueri, baixinho da Kaiser, digo, o baixinho dos Bambis, parece ter esquecido das tantas vezes em que as arbitragens beneficiaram o SPFW, o legítimo arrendatário de sua perversa boca. A começar do próprio jogo SPFW X Palmeiras, quando a arbitragem covarde deixou de assinalar um penalti visto até pelos "queros-queros" que fazem ninho no Palestra. Até quando os órgãos de imprensa vão continuar irresponsavelmente acoitando semelhante figura, língua-de-aluguel assumido, profundissimamente irônico, e que em nada contribui para o desenvolvimento do futebol? Pelo contrário, usa a projeção da mídia em próprio benefício e acirra irresponsavelmente os ânimos a cada rodada, vindo sempre a público com ironias, gozações e reclamações sobre as arbitragens que tanto beneficiam o clube que locou sua língua venenosa. De minha parte, torço para que ele morda a língua e (simbolicamente) morra pela ação do próprio veneno. Não é à toa que dizem por aí que os pequenos frascos contêm os piores venenos. O "lenhador de bonsai" é a prova definitiva dessa verdade.

06/09/2009

NÃO ASSISTI AO JOGO

Em decorrência de problemas particulares não pude assistir ao Palmeiras 2x1 Baureri e, portanto, estou impedido de opinar e de fazer qualquer alusão à transmissão do PFC. Só sei que, de acordo com as expectativas, foi um jogo extremamente difícil e uma vitória mais do que suada, de elaboração difícil dentro das quatro linhas.
Assim, abro o espaço para todos aqueles que queiram comentar esse importante triunfo, que solidifica a liderança palmeirense, dando ao time a condição de esperar, de camarote, pelo tropeço de seus principais concorrentes. Nosso espaço está aberto à sua opinião. COMENTE:

03/09/2009

E AGORA, O QUE VAMOS FAZER SEM PIERRE?

Campeão absoluto dos desarmes neste brasileirão, Pierre vai ser um desfalque e tanto. Nossa defesa ficará um pouco mais exposta sem esse bahiano de raça que tanto nos tem ajudado. Certamente que a nossa excelente zaga terá de trabalhar um pouco mais pois será muito mais exigida. A ausência de Pìerre por longo período também vai exigir de nosso meio campo um cuidado maior de marcação, já que com ele no time, todo mundo se manda para o ataque com segurança, sabendo que com Pierre em campo as preocupações defensivistas são sempre muito menores. Vai ser muito difícil acomodarmos a marcação pela falta de nosso volante de contenção, mas, independentemente de novas contratações, temos várias alternativas de substituí-lo a contento. A primeira delas é a simples passagem de Souza à condição de primeiro volante, sem que se despreze, também, a possibilidade do aproveitamento do categorizado Edmilson na função.
E não param por aí as nossas alternativas. Que jamais nos esqueçamos de que a verdadeira posição de Wendell não é a de lateral, mas de volante. E ele desarma quase tão bem quanto Pierre, com a vantagem de ser muito mais lúcido na leitura e na distribuição do jogo. Além disso, quando atuava pelo meio, chegava sempre com perigo à área adversária e arriscava alguns tiros de média e larga distância. Para a lateral direita, além de Henrique, aquele que veio do Ituano, temos o chileno Figueroa que ainda não estreou com a nossa camisa por uma série enorme de problemas, primeiro os de órdem administrativa e, ultimamente, físicos. Figueroa também, se necessário, pode atuar como volante. Lamentamos muito a saída do competente Pierre, mas não será pela ausência de um soldado que vamos perder a guerra. O sonho de conquista deste brasileirão continua vivo e presente em nossas mentes e corações. Como há males que vêm para o bem, a ausência de Pierre pode, de repente, motivar o surgimento de algum outro jogador ou esquema que, ao invés de nos enfraquecer, nos faça ainda mais fortes dentro do campo e nos leve com mais facilidade a esse título que tanto almejamos.

DEIXE A SUA OPINIÃO: Quem deve ser o substituto de Pierre ?

02/09/2009

Velho sonho da torcida palmeirense, Vagner Love está de volta. Com visual exótico, tranças verdes, extravagante mesmo, mas revelando maturidade nas entrevistas, o artilheiro do amor volta disposto a marcar muitos gols e a reconquistar a torcida palmeirense após a sua não bem sucedida investida, há algum tempo, para vestir a camisa de nosso maior rival, o time gambá.
Em trabalho louvável, a diretoria não só contratou o jogador, como, também, o registrou em tempo recorde junto à CBF . Tanto que ele já pode estrear, sábado, diante do Barueri, caso seja essa a vontade de Muricy e parece que o é. È muito provável que Vagner entre no time. Mas fará dupla com quem ? Com Obina, com Ortigoza ? Ou jogará sozinho à frente, esperando a aproximação de nossos meias? Ainda é uma incógnita a forma pela qual Muricy vai aproveitá-lo, bem como o sistema tático a ser adotado, considerando-se as ausências de Maurício Ramos, Armero, as possibilidades de ausência de Pierre e Marcão, por suspensão, fora Cleiton Xavier, cujo tornozelo ainda não se encontra cem por cento.
E VOCÊ, COMO ACHA QUE DEVERIA JOGAR VAGNER LOVE ? COM QUEM DEVERIA ATUAR? QUAL SISTEMA TÁTICO SERIA O MELHOR PARA QUE ELE FOSSE BEM APROVEITADO?
COMENTE: